|
Cine decide în probleme de doctrină?
Învățători
Termenul îi descrie
atât pe cei ce își propagă propria învățătură
(și aceștia au discipoli), cât și pe cei ce transmit
învățătura altora (eventual după un manual și nu
au discipoli). Scriptural Dumnezeu și apoi Isus sunt
învățători în primul sens, învățători care au
discipoli. Manualul care exprimă învățătura lor este
Biblia. Creștinii pot fi învățători în al doilea sens,
învățători care nu au discipoli proprii. Ei înșiși sunt
discipoli care aleg să predea în adunare și în afara ei
învățătura biblică.
Modul cum este înțeleasă
învățătura din Biblie este o chestiune personală.
Astfel, ca discipoli, atât bărbații cât și femeile au drept
de decizie în ce privește doctrina. Acest adevăr este dovedit de
realitatea că fiecare bărbat și fiecare femeie judecă
cu propria rațiune mesajul veștii bune atunci când îl
acceptă ca adevărat și se alătură adunării
creștine. De asemenea, atât bărbații cât și femeile verifică
mereu, asemenea bereenilor, dacă învățăturile
predate continuă să fie raționale și sprijinite de
Scriptură, chiar și acele învățături care sunt
prezentate ca declarații inspirate.
În plus, ca
învățători, toți se ajută în instruire unul pe altul și îi învață pe ceilalți din afară. În
aceste condiții, calitatea de învățător în adunare,
despre care vorbește Biblia, este doar o funcție convenită,
din rațiuni de organizare. Dincolo de unele cerințe etice care
țin de reprezentarea publică, condiția principală
pentru un învățător în acest sens este "să fie în
stare să învețe pe alții".
Doctrină
Biblia conține
doctrina creștină, dar nu într-o formă explicită, ceea
ce duce la dezacorduri când este vorba de exprimarea sau formularea ei. Se
constată mai multe situații în funcție de autoritatea
interpretativă:
1. Întemeietorii unei
linii de gândire (apoi confesiune) stabilesc un crez explicit
2. Succesorii (cu
aceeași autoritate interpretativă) ajustează crezul de-a lungul timpului
3.
Succesorii (fără autoritate interpretativă sau cu autoritate interpretativă limitată) "apără"
sau "explică" crezul în intenția de a-l păstra nealterat
Toate aceste situații au neajunsuri:
a) este prezent un crez, cu
rezultatul că doctrina biblică este una, dar crezurile și
astfel confesiunile întemeiate pe ele mai multe
b)
calitatea de discipol este limitată la cei cu autoritate
interpretativă (ceilalți sunt în realitate discipoli ai crezului
și astfel în mare măsură discipoli ai celor ce formulează crezul sau mai târziu îl
ajustează ori explică)
Primii creștini nu s-au
confruntat cu aceste neajunsuri deoarece ei auzeau doctrina în
cuvintele directe ale înteme-ietorilor (abia mai târziu au fost în situația să
o deducă din texte scrise). Creștinii din Ierusalim
"stăruiau în învățătura apostolilor". Nu
găsim o formulare pe puncte a acestei învățături,
deși epistolele trimise celor care nu trăiau în apropierea
apostolilor ne dau o idee despre ce era și ce nu era doctrina
nescrisă a primilor creștini.
Crez
Creștinii erau îndemnați să adere la un număr de învățături
esențiale pentru salvare. Acestea făceau diferența între
adevăr și erezie. Viața creștină era o cale de
devoțiune în finalul căreia se putea obține aprobarea
divină. Chiar dacă uneori ocolită, conform percepției
personale, ea trebuia să ducă la țintă.
Astăzi
confesiunile religioase moștenesc sau stabilesc crezuri care
încearcă să rezume minimul cerut membrilor în domeniul doctrinei
și practicilor. În puține cazuri un creștin își alege
personal confesiunea și crezul și în cazuri extrem de rare poate
contribui la elaborarea și perfecționarea acestuia, având în
vedere că nici un crez nu reprezintă un pasaj continuu sau
neinterpretat din Scriptură. Această stare de fapt le reduce celor mai
mulți calitatea de învățător care le revine în calitate
de discipoli ai lui Isus. Existența mai multor crezuri, însă, arată
că acestea ar putea fi ajustate spre a corespunde adevărului
biblic aflat undeva la mijloc.
Din cele de mai sus se
desprinde că situația ideală ar fi ca fiecare creștin
să poată participa la exprimarea la un moment dat a
"crezului", iar acesta să nu se reducă la o sumă
de puncte stabilite în mod rigid pentru un timp foarte lung.
Confesiune
În mod practic
fiecare adunare ar trebui să fie o "confesiune", pentru
că fiecare grup de creștini va nuanța diferit ceea ce
consideră el că este esența învățăturilor
scripturale. "Crezurile" vor fi influențate de diverși
factori locali, dar nu vor diferi foarte tare, dacă la perfecționarea lor
vor participa toți membrii și dacă vor rămâne
flexibile, urmărind mereu să se apropie de
învățătura biblică. Vor exista situații în care un
creștin individual va considera că abaterea de la Scriptură
este sau a devenit prea mare. El va putea rămâne să pondereze
abaterea, va putea migra la un alt grup confesional cu o abatere mai mică, sau va
putea înființa un grup nou.
Toate aceste opțiuni sunt justificate
și constructive în funcție de percepția și
conștiința personală. Ceea ce este de acuzat la confesiunile
de astăzi, nu este divizarea după crezurile diferite, ci
cuprinderea rigidă a mai multor adunări sub același crez,
limitarea autorității interpretative la câțiva lideri cu
pretenția de a fi "puși de Dumnezeu" și adesea
inflexibilitatea, împietrirea crezului pentru perioade foarte mari de timp.
'Ce credem azi'
Formularea
credinței pe puncte, într-o formă scrisă, nu trebuie
privită dogmatic, ca și cum ar fi greșită în sine,
însă orice "crez" de acest gen ar trebui să facă
clar încă din titlu că exprimă credința membrilor
grupului din acea săptămână, lună sau an. Orice
reeditare nu ar trebui să conțină aceleași cuvinte
așa cum ne închipuim că nici apostolii nu și-au predat
învățătura repetând mereu același text prestabilit în fiecare zi de predică.
Isus a rezumat religia adevărată în două principii generale:
iubirea de Dumnezeu și de aproapele. Orice "crez" ar trebui
să fie bazat pe acestea, care nu sunt atât teologie și
doctrină, cât acțiune și mod de viață. Din
nefericire, multe confesiuni se declară diferite nu după
cum sau cât îi iubesc pe Dumnezeu și pe semeni, ci după cum îl
înțeleg pe Dumnezeu și cerințele lui.
|